En una jugada que reta las normas establecidas de todo el mundo del capital peligro, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a dos de sus ejecutivos en Europa y a múltiples compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Nueva York. Este suceso no solo sorprendió al ámbito, sino también llevó a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, en especial dada la reciente trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida superior a los 500 millones de libras debido a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de más del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la gestión de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además de esto, en USA, sus fondos enfrentaron demandas similares con un préstamo de 200 millones de dólares estadounidenses, complicaciones que culminaron en pérdidas que superan el billón de dólares estadounidenses.
El impacto de estas decisiones se sintió asimismo en España, donde el caso de la empresa de seguridad Ombuds, en certamen de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de euros, resalta entre los problemas asociados a las inversiones de JZI.
Curiosamente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los principales inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la administración de sus automóviles de inversión primordiales, lo que refleja inversión inmobiliaria una marcada pérdida de confianza y es considerado algo excepcional en el campo.
Este movimiento ha generado especulaciones sobre la auténtica intención detrás de la demanda. Especialistas del campo proponen que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática gestión de Zalaznick, cuestionando la decisión de orear discrepancias internas y enseñar una demanda en una jurisdicción no relacionada directamente con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo distanciado de las prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que comúnmente se impide la publicidad negativa y se buscan soluciones internas antes de recurrir a acciones legales, especialmente en jurisdicciones extranjeras.
Este grupo de situaciones expone problemas sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el campo del capital peligro, subrayando la relevancia de la transparencia, la administración prudente y el manejo de enfrentamientos internos de una forma que preserve la confianza tanto de los inversores como de las empresas participadas.